La analista Silvana Castagnola hizo público que la empresa habría negado información sobre el Caso Keiko Fujimori que sí tenía a su alcance

Silvana Castagnola, analista de respuestas gubernamentales de Telefónica, ha acusado que la compañía donde trabaja ha negado información solicitada por la fiscalía pese a tenerla al alcance.

Una de estas oportunidades, precisamente, obedecería al caso referido a la investigación que realiza el fiscal José Domingo Pérez a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por presunto lavado de activos.

1. La acusación de Castagnola
Silvana Castagnola decidió hacer pública una denuncia contra Telefónica, empresa en la que tiene la tarea de facilitar los registros de llamadas que solicitan las autoridades judiciales para diferentes investigaciones.

Según comentó el último domingo al programa «Punto Final», en abril del 2018 debió atender a una solicitud de información del caso referido a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, sobre datos de llamadas que se remontan a más de tres años atrás.

Sin embargo, aseguró que la empresa le pidió responder que no hay información de tráfico de llamadas para el período requerido sin siquiera haber hecho la búsqueda de información, pues acusa que se habría usado como pretexto el artículo 16 de la Ley N°27336, norma que obliga a las entidades supervisadas a conservar por un período de al menos tres años los registros fuentes del detalle de las llamadas y facturación de los servicios que explota.

“[En mi respuesta] me limité a colocar el párrafo que me obliga la empresa a poner, que si el período supera los tres años ‘no tenemos la información’. Pero no se buscó”, dijo Castagnola al programa de televisión sobre la solicitud de Pérez.

Tras ello, debió atender un requerimiento del fiscal Renzo Huamán, quien en el marco de una investigación de un caso civil pidió un registro de llamadas del 2015.

Castagnola relató que nuevamente se contestó que, como la información superaba los tres años de antigüedad, no se encontraba disponible. No obstante, la analista formuló la búsqueda habitual y descubrió que la información sí estaba en los servidores de la empresa.

En noviembre del 2018, cuando me toca el caso del fiscal Huamán, yo le digo a mi jefe Aarón Cisneros que quiero enviar información completa a la fiscalía porque le ha encontrado completa, el tráfico de llamadas, y él me voltea su computadora y me dice: ‘mira, a este fiscal [José Domingo Pérez], le acabamos de negar información, le acabamos de decir que no tenemos información superior a los tres años y no podemos decir ahora que sí la tenemos'», precisó.

Luego, según Silvana Castagnola, su jefe la obligó a borrar la información requerida por el fiscal Huamán. Ante este incidente, formuló el 26 de noviembre del 2018 una denuncia por coacción en una comisaría de La Victoria.

Al no elevarse la denuncia a la fiscalía, la analista decidió acudir personalmente a la sede del Ministerio Público el 5 de diciembre del 2018 para denunciar los incidentes por los presuntos delitos de alteración, supresión y/o destrucción de datos registrada en base de datos, coacción y encubrimiento real.

2. La posición de Telefónica 
Renzo Habich, jefe del área penal de Telefónica, desestimó la denuncia formulada por Silvana Castagnola e indicó que la empresa atiende los requerimientos de información en base a los lineamientos de la norma administrativa que regula al sector para todos los operadores de telecomunicaciones.

Según comentó, Telefónica trabajaba con un sistema de registro denominado Paris, pero que, paulatinamente, a finales del 2018 se fue implementando el sistema que usa desde el 1 de enero del 2019, llamado Antarqui, que sí permitiría revisar información del año 2015.